г. Москва, 2-ой Кожевнический пер., д. 12, стр. 2, под. 4
Эксперт не всегда обладает компетенцией, чтобы провести судебное исследование на высшем уровне. Экспертиза должна быть точной, краткой, в полном объеме отвечать на вопросы, поставленные судом. Если суд сомневается в достоверности проведенного исследование, он вправе требовать рецензии на первичную экспертизу. Это проверка качества проведенного исследования. Наша компания готова провести подобную рецензию в разных отраслях права быстро и с гарантией достоверности.
Некачественная судебная экспертиза часто является причиной несправедливого решения суда. Есть законный выход для пересмотра дела: заказать рецензии на судебные экспертизы. Проверка достоверности этого исследования проводится при:
В ходатайстве для суда податель указывает на основные ошибки эксперта в заключении. Суд имеет право не принять ходатайство и не назначить повторную экспертизу. Ему придется обосновать отказ. Тогда у стороны, заказывающей рецензию на экспертизу, есть шансы побороться за обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях.
Рецензии судебной экспертизы выполняют по желанию заказчика государственные и коммерческие экспертные организации. Они должны удовлетворять следующим требованиям, которые значатся в законе:
Контролировать деятельность всех экспертов страны невозможно. В России создана саморегулируемая организация судебных экспертов. Но она не в состоянии проследить за работой всех работников этой отрасли. Ведь не все эксперты являются членами СРО. К тому же невозможно проследить за материальной и технической обеспеченностью таких исследований. Рынок судебной экспертизы переполнен фирмами. Они предлагают провести исследование быстро и качественно. Но на деле не каждая организация обладает должной базой для проведения сложных судебных экспертиз. Поэтому часто уровень экспертиз, которые проводят коммерческие фирмы, уступает качеству государственных исследований. Если решение суда во многом опирается на заключении непрофессионала, единственный выход восстановить справедливость – рецензирование судебного исследования.
Рецензирование судебной экспертизы – реальный способ опровергнуть ее результаты. Если доказать несостоятельность главного доказательства противника, можно повернуть ход суда в свою пользу.
Эксперты нашей независимой компании бесплатно проведут первичный анализ заключения. Мы составим список недочетов уже проведенного исследования и выскажем мнение о целесообразности рецензирования. Проводим работы в срочном порядке. В штате работают эксперты разной специализации с опытом проведения оценок и рецензирования.
Рецензирование экспертиз не закреплено в законе и не считается процессуальным. Многие относятся к экспертам, проводящим рецензирование, подозрительно. Однако часто это единственный способ изменить мнение суда о деле и победить в противостоянии сторон. От эксперта, делающего рецензию, не требуется установление новых фактов. Он оценивает правильность толкования найденных доказательств. Обратиться за рецензией может любая из сторон суда. Обычно это делает тот, кто сомневается в выводах предыдущего эксперта. Если для ответчика или истца невыгодно заключение эксперта, он может попытаться оспорить его основные пункты с помощью рецензии.
Независимый рецензент находит все ошибки, допущенные предыдущим экспертом, и разделяет их на существенные и несущественные. Важнее всего найти в ходе исследования существенные ошибки, которые искажают реальное положение дел и ведут к заведомо неправильному выводу. В таких случаях можно обнаружить, как эксперт выходит за пределы своей компетенции. Он может ошибиться с выбором метода. Возможен неправильный анализ объекта, формулирование неверных выводов. В рецензии эксперт оценивает роль каждого недостатка текущего заключения в недостоверности всего исследования.
Если хотя бы один из признаков заключения не соблюден, результат работы эксперта признается неудовлетворительным. Отрицательная рецензия означает, что нужна повторная судебная экспертиза.
Чтобы оценить качество проведенного исследования, независимый специалист знакомится со всеми материалами. Он получает копию заключения эксперта с документами-приложениями. Эксперту направляют и материалы, которые использовал предыдущий специалист при составлении первого заключения.
Рецензия на судебную экспертизу – это заключение, которое анализирует ее с нескольких сторон:
В отдельных случаях эксперт может дать заведомо ложное заключение. Требовать рецензию на заключение может любая сторона процесса. Чаще всего это адвокат. Рецензия приобщается к делу и становится доказательством состоятельности эксперта или свидетельством низкого качества его работы.
Если Вы сомневаетесь в результатах исследования для суда – независимое рецензирование станет для вас актуальным! В нашей компании найдутся эксперты для рецензирования судебного исследования любой сложности. Наши рецензии при условии грамотной работы адвоката в суде становятся вескими доказательствами неправильности предыдущей работы и могут существенно помочь заказчику в ведении судебного процесса. Тот, кто заказал у нас рецензию, выигрывает дело. Мы обладаем достаточной материально-технической базой. Солидный штат экспертов работает для того, чтобы защитить Ваши интересы в суде!
В российской судебной практике судьи не всегда соглашаются провести повторную экспертизу. Это замедляет работу в и без того заваленных делами судах. Сторона процесса может подать ходатайство о повторной экспертизе. К нему прилагают свои возражения по поводу заключения первой экспертизы. Суд легко опровергает доводы ходатая, указывая на достаточную компетенцию эксперта и вынесенное ему предупреждение о лжесвидетельстве. Однако если к ходатайству приложить рецензию на недостоверную экспертизу, нового исследования не избежать.
г. Москва, 2-ой Кожевнический пер., д. 12, стр. 2, под. 4
