Рецензирование экспертиз

Некачественная судебная экспертиза часто является причиной несправедливого решения суда. Есть законный выход для пересмотра дела: заказать рецензии на судебные экспертизы. Проверка достоверности этого исследования проводится при:

• сомнениях в профессионализме эксперта,
• недостаточном уровне подготовки или отсутствии профессионального образования,
• неправильном выборе методики исследования,
• ошибки в расчетах,
• логических нарушениях при формулировании вывода.

В ходатайстве для суда податель указывает на основные ошибки эксперта в заключении. Суд имеет право не принять ходатайство и не назначить повторную экспертизу. Ему придется обосновать отказ. Тогда у стороны, заказывающей рецензию на экспертизу, есть шансы побороться за обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях.

Рецензии судебной экспертизы выполняют по желанию заказчика государственные и коммерческие экспертные организации. Они должны удовлетворять следующим требованиям, которые значатся в законе:

• Проводят те исследования, рецензию на которые пишут,
• Автор рецензии имеет опыт как в написании первичных заключений, так и рецензий.

Контролировать деятельность всех экспертов страны невозможно. В России создана саморегулируемая организация судебных экспертов. Но она не в состоянии проследить за работой всех работников этой отрасли. Ведь не все эксперты являются членами СРО. К тому же невозможно проследить за материальной и технической обеспеченностью таких исследований. Рынок судебной экспертизы переполнен фирмами. Они предлагают провести исследование быстро и качественно. Но на деле не каждая организация обладает должной базой для проведения сложных судебных экспертиз. Поэтому часто уровень экспертиз, которые проводят коммерческие фирмы, уступает качеству государственных исследований. Если решение суда во многом опирается на заключении непрофессионала, единственный выход восстановить справедливость – рецензирование судебного исследования.

Рецензирование судебной экспертизы – реальный способ опровергнуть ее результаты. Если доказать несостоятельность главного доказательства противника, можно повернуть ход суда в свою пользу.

Эксперты нашей независимой компании бесплатно проведут первичный анализ заключения. Мы составим список недочетов уже проведенного исследования и выскажем мнение о целесообразности рецензирования. Проводим работы в срочном порядке. В штате работают эксперты разной специализации с опытом проведения оценок и рецензирования.

Рецензирование экспертиз не закреплено в законе и не считается процессуальным. Многие относятся к экспертам, проводящим рецензирование, подозрительно. Однако часто это единственный способ изменить мнение суда о деле и победить в противостоянии сторон. От эксперта, делающего рецензию, не требуется установление новых фактов. Он оценивает правильность толкования найденных доказательств. Обратиться за рецензией может любая из сторон суда. Обычно это делает тот, кто сомневается в выводах предыдущего эксперта. Если для ответчика или истца невыгодно заключение эксперта, он может попытаться оспорить его основные пункты с помощью рецензии.

Независимый рецензент находит все ошибки, допущенные предыдущим экспертом, и разделяет их на существенные и несущественные. Важнее всего найти в ходе исследования существенные ошибки, которые искажают реальное положение дел и ведут к заведомо неправильному выводу. В таких случаях можно обнаружить, как эксперт выходит за пределы своей компетенции. Он может ошибиться с выбором метода. Возможен неправильный анализ объекта, формулирование неверных выводов. В рецензии эксперт оценивает роль каждого недостатка текущего заключения в недостоверности всего исследования.

Если хотя бы один из признаков заключения не соблюден, результат работы эксперта признается неудовлетворительным. Отрицательная рецензия означает, что нужна повторная судебная экспертиза.

• Рецензент должен подходить по нескольким параметрам:
• Опыт работы в отрасли не менее 7-10 лет,
• Работает в профильной организации
• Имеет свидетельства и дипломы об образовании,
• Регулярная переаттестация и повышение квалификации по выбранному профилю.

Чтобы оценить качество проведенного исследования, независимый специалист знакомится со всеми материалами. Он получает копию заключения эксперта с документами-приложениями. Эксперту направляют и материалы, которые использовал предыдущий специалист при составлении первого заключения.

• введение,
• описание сущности предыдущего исследования, поставленные перед специалистом задачи,
• критика результатов экспертизы, доказательство ошибок, демонстрация неверности выводов,
• итоги – верны ли результаты первого исследования, как они оцениваются с точки зрения профессиональной компетентности второго эксперта.