Как опротестовать экспертизу при помощи рецензии

Если Вы или Ваша компания столкнулась с нередким в наше время событием – в судебном заседании было подготовлено  «заказное» заключение эксперта, содержащее заведомо ложные сведения или же некорректные выводы, то прежде чем обжаловать заключение экспертизы, привлеченный  сторонний специалист или  Вы сами или должны подготовить на данное Заключение рецензию.

Опыт судебной практики компании «Судебные Экспертизы и Исследования» показывает, что судья крайне редко вчитывается в исследовательскую часть Заключения эксперта, ограничиваясь только выводами экспертизы. Это легко объясняется тем, что Заключение содержит огромное количество расчетов, специальных терминов и не всегда понятный ход экспертного исследования. Разобраться в нем и вытащить на поверхность все ляпы, допущенные в ходе судебной экспертизы, поможет Вам рецензия на Заключение эксперта.

Итак, первый этап оспаривания заключения экспертизы – донести до судьи или представителя органов правопорядка, вынесшего постановление о назначении судебной экспертизы, весь перечень нарушений формального порядка, а также допущенных в исследовательской части Заключения. Рецензия, составленная специально для такого события, простым человеческим языком с минимумом специальных терминов и аббревиатур описывает все ошибки, которые будут выявлены.

Как правило, опротестовать результаты экспертизы можно, если выявленные нарушения существенны и/или привели к некорректным выводам. Компания «Судебные Экспертизы и Исследования» на основании своего опыта ведения технической стороны процесса обжалования экспертизы выполненной  сторонней организацией, может утверждать, что нарушение формальных требований, указанных в Федеральном  законе № 73-ФЗ ‘О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации’, как то: отсутствие сведений о времени и месте проведения экспертизы, сведений об экспертном учреждении, данных о квалификации, образовании, опыте работы судебного эксперта, данных о ранее назначенных экспертизах и их результатов, ходатайств и ряда других требований – уже является основанием обжалования выводов экспертизы.

Если же, кроме указанных выше формальных требований в Заключение рецензия будет содержать более существенные нарушения: ссылка на отмененные нормативы, арифметические или смысловые ошибки, противоречащие установленным законом требованиям о техническом оснащении процесса экспертизы, нарушения принятых и утвержденных методик проведения традиционных экспертиз (баллистических, дактилоскопических, почерковедческих и так далее) – шанс, что некорректное Заключение, подготовленное недобросовестным экспертом, будет обжаловано и отменено, а судом будет назначена повторная экспертиза, существенно увеличивается.

Компания «Судебные Экспертизы и Исследования» не может давать гарантий, что даже получив разгромную рецензию, Вам удастся опротестовать выводы экспертов, однако подтверждает, что ее наличие существенно повышает Ваши шансы добиться истины.