Судебная экспертиза по определению Арбитражного суда, дело №А40-72098/14-6-605

Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-72098/14-6-605 по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к ООО «Производственно-коммерческая фирма «КАМП» была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Судебные экспертизы и исследования».

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1. Являются ли объекты (павильоны) по адресу: ул. Менжинского, д. 36, стр. 5, стр. 1, стр. 2 , ул. Енисейская, д. 19, стр. 2, капитальными (имеют ли прочную связь с землей, имеют заглубленный фундамент)?
2. Допущены ли при возведении указанных объектов нарушения градостроительных и строительных норм и правил?
3. Создают ли указанные объекты, расположенные по адресу: ул. Менжинского, д. 36, стр. 5, стр. 1, стр. 2, , ул. Енисейская, д. 19, стр. 2, угрозу жизни и здоровью граждан?
4. Возможно ли определить при отсутствии проектной документации, соответствуют ли объекты (павильоны) по адресу: ул. Менжинского, д. 36, стр. 5, стр. 1, стр. 2 , ул. Енисейская, д. 19, стр. 2, которые были введены в эксплуатацию в 1996-1997 года, спорным объектам?

Согласно экспертному заключению, объекты по адресу: ул. Менжинского, д. 36, стр. 5, стр. 1, стр. 2, ул. Енисейская, д. 19, стр. 2 являются некапитальными (нестационарными). При возведении спорных объектов по улице Менжинской д. 36 стр. 5, 1, 2 и ул. Енисейская д. 19 стр. 2 существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не выявлено. Указанные объекты не создают угрозу жизни и здоровью граждан. При отсутствии проектной документации определить, соответствуют ли объекты (павильоны), которые были введены в эксплуатацию в 1996-1997 годах, спорным объектам, не представляется возможным.