Арбитражным судом Ульяновской области по исковому заявлению ООО «РегионТрансСтрой» к ООО «Геталюкс Айр» о взыскании 7 409 036 руб. 96 коп., была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы».
На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:
- Определить объемы и стоимость фактически выполненных работ по договору №83/16 от 01.04.2016.
- Совпадают ли между собой объем работ, указанный в актах КС-2 и КС-3, составленных ООО “Геталюкс Айр”, и актах, подписанных между ООО “РегионТрансСтрой” и ООО “Строймеханизация”?
- С учетом ответа на предыдущий вопрос, указать на какую сумму объем работ, одинаковый по наименованию, не совпадает.
- Направлены ли работы, указанные в актах КС-2, на устранение “недоделок” в рамках договора, если да, то в какой части и на какую сумму (указать стоимость работ).
- Какова общая стоимость работ, указанных в письме ООО “РегионТрансСтрой” №845 от 22.12.2016?
- Указать, являются ли описанные в письме недостатки устранимыми (если устранимыми являются часть недостатков, то указать, стоимость работ, недостатки в которых являются устранимыми).
- Какова стоимость работ, которые не были приняты ООО “РегионТрансСтрой” с указанием на исключение данных работ письмами №536 от 23.08.2016, №583 от 13.09.2016, №612 от 26.09.2016, №723 от 11.11.2016, №753 от 24.11.2016?
- Входят ли работы, указанные в п.10.28, п.10.29, п.10.34, п.10.31 акта приемки выполненных работ №5 от 27.11.2016 на сумму 1 294 477 руб. 78 коп., в состав работ, указанных в приложении к договору №83/16 от 01.04.2016?
- Являются ли одинаковыми работы, указанные в п. 10.31 акта приемки выполненных работ №5 от 27.11.2016 “Устройство фундаментных плит железобетонных: плоских (площадки обслуживания)”, направленного ООО “Геталюкс Айр”, и работы, указанные в пункте 20 Акта о приемке выполненных работ №5 от 30.12.2016 “10.31 Устройство фундаментных плит железобетонных: плоских (площадки обслуживания), подписанного между ООО “РегионТрансСтрой” и ООО “Строймеханизация”?
- Могут ли работы “Устройство фундаментных плит железобетонных: плоских (площадки обслуживания)” выступить в качестве замены для работ, указанных в пунктах 10.7 и 10.9 Приложения №1 к договору №83/16 от 21.04.2016?
На основании экспертного Заключения было вынесено решение по делу.
Решение по данному делу доступно по ссылке.
Решение по делу