Проведение строительно-технической экспертизы по Определению Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года по делу № А40-10031/2017

Арбитражным судом города Москвы по исковому заявлению ООО «ЛИНГВОТРАНССЕРВИС-ЛТС» к ООО «АМТЕК» о взыскании задолженности по договору № 03/С-14 от 09.04.2014 г. в размере 720 906,32 руб., неустойки в виде пени в размере 797 4270,91 руб., задолженности по договору № 20/С-13 от 13.08.2013 г. в размере 1 390 938,60 руб., неустойки в виде пени в размере 225 922,32 руб., задолженности по арендным платежам в размере 341 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 009,46 руб., была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы».

На разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли объем использованного материала (арматуры и бетона), зафиксированный Актами КС-2 №1,2,3,4,5, исполнительными схемами, актами освидетельствования работ по договору подряда№ ОЗ/С-14 от 09.04.2014, отражающие ход, объемы, сроки строительства, нормам расхода и объему материалов, установленным проектной документацией? Если соответствует (не соответствует) то определить объем расхода (перерасхода) материла и его стоимость? 
2. Какова фактическая стоимость работ, выполненных ООО «ЛИНГВАТРАНССЕРВИС-ЛТС» по договору подряда № ОЗ/С-14 от 09.04.2014 за вычетом давальческого материала (арматуры и бетона)?
3. Определить фактическую стоимость утраченного материала по актам от 30.04.2014 и от 05.05.2014 составленным и подписанным сторонами по договору подряда № ОЗ/С-14 от 09.04.2014? 
4. Соответствуют ли работы, предъявляемые ООО «ЛИНГВАТРАНССЕРВИС-ЛТС» по Акту № 6 условиям договора подряда № ОЗ/С- 14 от 09.04.2014 и возможно ли их использовать для указанной в договоре цели? 
5. Определить фактическую стоимость дефектов зафиксированных в актах от09.04.2015 и от 14.07.2015 составленным и подписанным сторонами по договору подряда №20/С-13 от 13.08.2013 ?
6. Какова стоимость работ, указанных в Акте №6 по договору подряда №03/С-14, с учетом предусмотренной в договоре стоимости, а при ее отсутствии – с учетом стоимости, применяемой к данным работам в месте выполнения работ при сравнимых обстоятельствах?

На основании экспертного Заключения было вынесено решение по делу.

Решение по данному делу доступно по ссылке.