Арбитражным судом Самарской области по иску ООО “Паркнефть” к АО “Сызранский нефтеперерабатывающий завод” о взыскании 25 678 383 руб. 20 коп. была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы».
На разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы:
- Соответствует ли фактически выполненный объем работ на объекте «УСТАНОВКА ПРОИЗВОДСТВА СЕРЫ. КОМПЛЕКС FCC», расположенном на территории ОАО «СНПЗ» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Астраханская, 1 по договору подряда № П-052/2012/3300712/0635Д от 02.05.2012 объему , отраженному в актах о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 203 от 12.12.2016, № 200 от 12.12.2016, № 194 от 12.12.2016, № 192 от 12.12.2016, № 190 от 12.12.2016, № 189 от 12.12.2016, № 27 от 16.01.2017, № 52 от 19.01.2016, № 57 от 31.12.2015, № 71 от 16.01.2017, № 72 от 16.01.2017, № 540-1 от 18.08.2016, № 592 от 22.06.2016, № 1 от 07.03.2017, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 26, № 27, № 28, № 29?
- В случае несоответствия по объему, выявить, в чем выражается несоответствие, и определить фактически выполненный объем работ.
- Соответствует ли качество выполненных работ по договору № П052/2012/3300712/0635Д от 02.05.2012 и отраженных в актах (по форме КС-2) № 203 от 12.12.2016, № 200 от 12.12.2016, № 194 от 12.12.2016, № 192 от 12.12.2016, № 190 от 12.12.2016, № 189 от 12.12.2016, № 27 от 16.01.2017, № 52 от 19.01.2016, № 57 от 31.12.2015, № 71 от 16.01.2017, № 72 от 16.01.2017, № 540-1 от 18.08.2016, № 592 от 22.06.2016, № 1 от 07.03.2017, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 26, № 27, № 28, № 29 условиям договора и обязательным нормам, требованиям, правилам и стандартам, 6 А55-31385/2017 действующим в области производства данных видов работ?
- В случае выявления несоответствия качеству, определить, в чем выразилось несоответствие (определить причину несоответствия – по возможности, и определить, является ли данное несоответствие следствием ненадлежащего выполнения работ или вызвано иными причинами).
- В случае выявления несоответствия, связанного с некачественным выполнением работ, определить стоимость качественно выполненных работ с учетом условий договора.
- В случае выявления некачественно выполненных работ, определить, являются ли недостатки устранимыми.
- При наличии вывода об устранимости недостатков, определить стоимость устранимых недостатков.
На основании экспертного Заключения было вынесено решение по делу.
Решение по данному делу доступно по ссылке.
Решение по делу
