Звонок по России бесплатный

8 (800) 555-99-49

8 (499) 706-80-58

Более 70 вариантов экспертиз и исследований в разных отраслях

Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-79302/12-14-720 по иску общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА Фактор» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэконом» была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Судебные экспертизы и исследования».

На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

  1. Соответствуют ли требования к порядку проведения работ по устройству цементно-песчаной стяжки полов содержащимся в проектной документации (в части перечня работ, толщины стяжек и высотных отметок) требованиям к перечню работ, толщине стяжек и высотных отметок стяжек, вытекающим из локальной сметы, и в случае, если имеется какое-либо расхождение, то могло ли оно повлиять на фактические высотные отметки стяжек?
  2. Соответствуют ли выполненные подрядчиком работы по устройству цементно-песчаных стяжек полов, указанные в актах КС-2, № 74 и № 77 (в части перечня работ и высотных отметок стяжек), требованиям к перечню работ и высотных отметок стяжек, вытекающим из локальной сметы?
  3. Являются ли недостатки, указанные в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10, 11 рекламационного акта, явными (скрытыми) и могли ли они быть обнаружены при обычном способе приемки работ?
  4. Когда возникли недостатки, указанные в пунктах 1, 2, 7, 8 и 9 рекламационного акта?

Результатами проведенной по делу судебной экспертизы  установлено, что недостатки, указанные в п.1-9 Рекламационного акта являются явными, недостатки, указанные в п.10, 11 являются скрытыми.

Решение по делу доступно по ссылке

http://kad.arbitr.ru/Card/c12e43cd-fa9d-4272-9dce-c52a5c39d61b

<< Назад