Звонок по России бесплатный

8 (800) 555-99-49

8 (499) 706-80-58

Более 70 вариантов экспертиз и исследований в разных отраслях

Арбитражным судом Московской области в ООО "Судебные Экспертизы и Исследования" в рамках дела №А41-21695/10 по иску ЗАО «Приборы и Оборудование для Научных Исследований» (ЗАО «ПОНИ») к муниципальному образованию «Мытищинский муниципальный район Московской области» в лице Администрации Мытищинского муниципального района, третьи лица: ООО «Мытищинское СМУ», ООО «Вера-777», об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитут) была назначена землеустроительная экспертиза.


Определением суда от 20.12.2010 года по делу была назначена экспертиза. Проведение экспертизы было поручено Кондратьевой А. А., эксперту Департамента строительной экспертизы ООО «Судебные экспертизы и исследования». На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:
1) Определить возможные (с технической точки зрения и с точки зрения безопасности дорожного движения) варианты проезда грузовых автомобилей с длиной кузова 6 метров (с возможностью разворота на земельном участке) к земельному участку с кадастровым номером 50:12:0101414:72, на котором расположены нежилые помещения, принадлежащие ЗАО «ПОНИ», расположенные по адресу: г. Мытищи, ул. Щорса, д. 19, с учетом имеющихся ограничений в пользовании земельными участками.
2) Каковы оптимальная полоса проезда и участок разворота средств грузового автотранспорта с длиной кузова 6 метров с указанием координат границ полосы проезда и участка разворота, а также с определением площади полосы и участка разворота на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0101414:19 (в случае, если проезд через данный земельный участок возможен).
3) Каковы оптимальная полоса проезда и участок разворота средств грузового автотранспорта с длиной кузова 6 метров с указанием координат границ полосы проезда и участка разворота, а также определением площади полосы и участка разворота на земельных участках с кадастровыми номерами 50:12:0101414:0027 и 50:12:0101414:0028 (в случае, если проезд через данные земельные участки возможен).
4) Какой из имеющихся вариантов проезда является наименее обременительным для пользователей земельных участков.
На основании исследования объекта, проведенного методом квалифицированного наблюдения, прямого и опосредствованно измерения были получены ответы на вопросы, поставленные Арбитражным судом Московской области.

Решение по делу доступно по ссылке

http://kad.arbitr.ru/Card/5ed96bb1-30ee-41b2-9ef8-c167dee69957

<< Назад